„Genocidul populației rusofone din Transnistria a fost oprit de Federația Rusă”. Declarația apocaliptică a fost făcută de ambasadorul rus, neacreditat la Chișinău, Oleg Ozerov. Analistul politic Mihai Isac a explicat, în cadrul emisiunii Fake News Alert, de la TVR Moldova, modul în care Moscova a folosit această versiune falsă pentru a justifica intervenția militară din 1992 și menținerea trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova până în prezent.
„Dacă o spune însuși reprezentantul Kremlinului, trebuie să fie adevărat, nu-i așa?”, a ironizat analistul, subliniind că versiunea oficială de la Moscova prezintă fals evenimentele din 1992, pretinzând că vorbitorii de rusă de pe malul stâng al Nistrului ar fi fost amenințați de „naționaliștii” moldoveni.
În realitate, a explicat Isac, Chișinăul nu făcea altceva decât să-și reafirme identitatea națională și limba română ca politică de stat, o decizie prezentată de propaganda rusă drept un „holocaust lingvistic”. Analistul a arătat cum a folosit Moscova un pretext „umanitar” pentru a interveni militar într-un conflict pe care, de fapt, îl pregătise din timp.
„Mama Rusia, în nemărginita ei generozitate, a intervenit eroic pentru a salva regiunea transnistreană de la un dezastru umanitar inventat. Iar coincidența face că avea deja pe teren o armată întreagă, pregătită de acțiune. Armament, muniție, logistică, toate proveneau din depozitele sovietice aflate sub control rusesc. Istoricii independenți au confirmat ulterior că scenariul fusese pregătit la Moscova. Mai întâi forțe paramilitare coordonate de KGB, apoi intervenția convențională a armatei ruse”, a adăugat Isac.
În narativele propagandei ruse, agresiunea militară s-a transformat într-o „misiune de pacificare”. Potrivit lui Mihai Isac, în 1992, Armata a 14-a, cu aproximativ 14.000 de militari, a oferit sprijin decisiv regimului separatist.
„Au fost implicați și mii de voluntari, mulți dintre ei foști deținuți, după modelul reluat mai târziu de grupul Wagner în Ucraina. Rezultatul? Rușii au echilibrat balanța militară în stilul lor caracteristic. Au înclinat-o decisiv în favoarea separatiștilor”, a afirmat analistul.
„După conflict, Rusia s-a autoproclamat ‘pacificator imparțial’ și ‘garant al păcii’, menținându-și trupele pe teritoriul Republicii Moldova sub pretextul prevenirii reluării ostilităților. Oficial, pentru a preveni reluarea luptelor. Neoficial, pentru a asigura prezența și influența Moscovei în zonă. Trei decenii mai târziu, aceleași trupe sunt încă acolo păzind pacea, sau, mai exact, păzind teritoriul pentru Federația Rusă”, a conchis analistul Mihai Isac.
