Fostul prim-ministru Vasile Tarlev a reacționat pe Facebook la decizia Guvernului de a denunța Acordul cu Federația Rusă privind centrele culturale și de a închide Centrul Rus de Știință și Cultură din Chișinău, calificând-o drept una „dăunătoare pentru Moldova”.
Într-o postare lungă, Tarlev afirmă că închiderea instituției „nu va aduce Moldovei nimic bun – nici pe plan economic, nici pe planul coeziunii sociale”, acuzând autoritățile că „adâncesc divizarea și neîncrederea în societate”.
„Legăturile culturale, oricare ar fi ele, sunt poduri între popoare, nu ziduri”, a scris fostul premier.
Tarlev susține că măsura ar putea afecta „procesul de reintegrare a țării”, sugerând că Moscova ar fi jucat un rol important în menținerea păcii pe Nistru. Potrivit lui, ruperea acestor legături ar „pune în pericol încrederea dintre cele două maluri”.
Afirmațiile sale reiau, practic, narațiunile promovate de propaganda rusă, care prezintă prezența militară a Rusiei în Transnistria drept o „garanție a păcii”. În realitate, armata rusă staționează ilegal pe teritoriul Republicii Moldova de peste trei decenii, în pofida solicitărilor repetate de retragere.
În aceeași postare, Tarlev acuză Guvernul că preferă „să lupte cu amenințarea rusă” în loc să se ocupe de problemele economice, afirmând că „reformele reale cer profesionalism și dialog”, în timp ce autoritățile „creează doar iluzia activității”.
El merge până la a sugera că, „urmând aceeași logică”, autoritățile ar putea propune „dărâmarea monumentului lui Pușkin”, pe motiv de „influență rusă”.
Declarațiile lui Vasile Tarlev contrastează puternic cu poziția Guvernului, care a justificat închiderea centrului prin motive de securitate națională, după ce mai mulți oficiali europeni și experți locali au avertizat că instituția respectivă funcționa ca instrument de influență al Kremlinului și nu ca instituție culturală autentică.
Criticii consideră că reacția lui Tarlev nu are legătură cu cultura, ci cu o retorică nostalgică și pro-rusească, incompatibilă cu realitatea geopolitică actuală și cu aspirațiile europene ale Republicii Moldova.
Amintim că prima ședință a noului Guvern, condusă de premierul Alexandru Munteanu, a debutat cu denunțarea unui acord între Republica Moldova și Federația Rusă cu privire la înființarea și funcționarea centrelor culturale. Potrivit argumentării oficiale, Acordul ar putea fi folosit „ca instrument de promovare a unor narative distorsionate de către Federația Rusă”, în contextul riscului sporit de dezinformare și al absenței unui mecanism de reciprocitate — Republica Moldova neavând un centru cultural propriu în Federația Rusă.
Ambasada Federației Ruse la Chișinău a reacționat la decizia Guvernului Republicii Moldova de a susține denunțarea acordului bilateral care reglementează funcționarea Centrului Rus de Știință și Cultură din capitală. Misiunea diplomatică califică hotărârea drept „o decizie greșită” și afirmă că activitatea instituției s-a desfășurat „în conformitate cu legislația locală”.
Cu privire la acest subiect s-a expus și fostul judecător al Curții Constituționale, Alexandru Tănase. Acesta spune că această decizie reprezintă, de fapt, un act de autoapărare – tardiv, dar necesar. Centrul care se pretindea cultural s-a transformat de mult într-un nod al războiului hibrid. Reacția isterică a Kremlinului și a reprezentanților săi locali nu face decât să confirme că s-a lovit exact acolo unde doare.
